Compromission d’une mise à jour logicielle

Avril 2024

Les mises à jour logicielles sont très importantes pour maintenir notre système sécurisé en corrigeant des failles de sécurité, mais elles peuvent également être très dangereuses si elles sont compromises. La modification d’une mise à jour logicielle est considérée comme une préoccupation majeure en cybersécurité. Cette méthode exploite la confiance que nous accordons aux mises à jour logicielles, qui sont généralement perçues comme sûres et nécessaires pour améliorer la fonctionnalité et la sécurité. La modification d’une mise à jour logicielle est une menace lorsqu’elle est identifiée comme une vulnérabilité pour la sécurité d’un système, elle devient une attaque lorsque des acteurs malveillants exploitent cette vulnérabilité en modifiant intentionnellement cette mise à jour pour insérer un logiciel malveillant ou mener d’autres activités malicieuses.

📚Relations et modèles d’attaque

La nature des attaques ciblant les mises à jour logicielles peut varier. Ces attaques impliquent généralement l’insertion de logiciels malveillants dans des correctifs ou des mises à jour, une méthode qui permet aux acteurs malveillants de répandre des logiciels malveillants sur plusieurs systèmes simultanément. Une fois le mécanisme de mise à jour compromis, le logiciel malveillant peut être exécuté silencieusement, obtenant un accès profond aux ressources du système sans déclencher les protocoles de sécurité typiques. Les impacts potentiels de telles attaques sont très importants. Ils vont du vol d’informations sensibles et de coordonnées de connexion à la prise de contrôle complète des systèmes affectés. Dans des scénarios plus graves, un logiciel malveillant issu d’une mise à jour compromise peut se propager à travers des systèmes interconnectés, entraînant des perturbations organisationnelles étendues ou des attaques ciblées sur des infrastructures critiques. Ces attaques sur les mises à jour logicielles sont une sous-catégorie des attaques plus larges sur l’intégrité des logiciels, où l’intégrité des logiciels est compromise pour atteindre des résultats malveillants. Elles sont souvent liées à d’autres modèles d’attaque, comme ceux impliquant la modification malveillante des outils de développement, ou la manipulation des signatures numériques utilisées pour authentifier les versions de logiciels légitimes. La relation entre ces modèles montre un écosystème complexe où une vulnérabilité peut mener à de multiples voies d’exploitation. Par exemple, une attaque qui commence par la compromission des outils de développement peut conduire à des mises à jour logicielles modifiées, qui propagent ensuite le code compromis…

📚Risques et mécanismes d’attaque

La probabilité d’une attaque via les mises à jour logicielles dépend de plusieurs facteurs, y compris l’ubiquité (présence sur de multiples serveurs) du logiciel en question et les mesures de sécurité en place. Les systèmes largement répandus avec des mises à jour fréquentes sont des cibles particulièrement attrayantes, car leur distribution étendue peut offrir une grande récompense pour une infiltration réussie. La gravité de telles attaques est généralement élevée en raison du potentiel de dommages étendus, incluant la perte de données sensibles, les interruptions du système et de l’infrastructure compromise.

Les attaquants ciblent les processus et les parties prenantes impliquées dans la création et la distribution du logiciel, insérant un code malveillant avant que le logiciel n’atteigne les utilisateurs finaux. Les attaquants peuvent utiliser des techniques de social engineering, comme le phishing, pour obtenir des coordonnées de connexion qui permettent d’accéder à ces mécanismes de mise à jour critiques.

Les attaques impliquent généralement la manipulation des ressources du système pour obtenir des résultats non autorisés. Les attaques impliquant la manipulation des ressources du système pour obtenir des résultats non autorisés sont exécutées à travers plusieurs mécanismes. Les attaquants peuvent modifier les dépôts de code source ou les serveurs de mise à jour, faisant en sorte que toutes les copies distribuées du logiciel incluent un code malveillant. Ils peuvent également intercepter et modifier des paquets logiciels pendant leur transmission des serveurs de mise à jour aux systèmes utilisateurs. Aussi, l’utilisation de certificats numériques volés pour signer des mises à jour malveillantes est une tactique courante, car cela rend ces mises à jour apparemment légitimes, contournant ainsi les vérifications de sécurité. Il est très important de se souvenir que maintenir l’intégrité de la chaîne d’approvisionnement (supply chain) est essentiel pour des mises à jour sécurisées. Les risques dans la chaîne d’approvisionnement peuvent inclure des composants tiers compromis, des menaces internes de la part d’employés des fournisseurs et des pratiques de sécurité inadéquates à n’importe quel point de la chaîne d’approvisionnement. Assurer la pérennité d’une chaîne d’approvisionnement sécurisée et digne de confiance implique des procédures de vérification rigoureuses, des audits de sécurité réguliers et une surveillance continue de toutes les entités impliquées dans le processus de développement et de distribution de logiciels.

📚Déroulement de l’attaque

Le déroulement d’une attaque sur les mises à jour logicielles suit trois étapes: exploration, expérimentation et exploitation.

Durant la phase d’exploration, les attaquants investissent des efforts significatifs dans l’observation et l’analyse des cibles potentielles. Ils se concentrent sur les systèmes logiciels largement utilisés à travers divers secteurs et ceux qui reçoivent des mises à jour fréquentes. Ce focus est stratégique, car les systèmes populaires garantissent un impact plus large lorsqu’ils sont compromis, et les mises à jour fréquentes offrent une opportunité régulière d’introduire des logiciels malveillants sans éveiller les soupçons. Durant cette phase, les attaquants collectent des informations sur l’environnement de déploiement du logiciel, les mécanismes de mise à jour et les mesures de sécurité typiques en place. Ils peuvent utiliser des sources publiques, telles que la documentation logicielle et les forums, ou mener une reconnaissance pour sonder le système afin de découvrir toute information publiquement exposée qui pourrait révéler des vulnérabilités systémiques ou des schémas opérationnels. L’objectif ici est d’identifier les points les plus vulnérables où une attaque produirait le plus grand bénéfice, comme là où les mesures de sécurité sont les plus faibles ou les plus prévisibles. Une fois les cibles potentielles identifiées, les attaquants passent à la phase d’expérimentation. Ici, les attaquants pourraient employer une gamme de stratégies pour infiltrer l’infrastructure de mise à jour. Ils commencent souvent par scanner le réseau pour identifier les vulnérabilités exploitables, telles que les systèmes obsolètes ou les logiciels non patchés, qui peuvent fournir un accès initial ou une pénétration plus profonde dans les systèmes réseau. Les attaquants peuvent exploiter des failles logicielles connues pour obtenir un accès supplémentaire ou un contrôle sur le réseau ou ses systèmes. Le social engineering joue également un rôle important, les attaquants utilisent fréquemment des tactiques telles que le phishing pour tromper les personnes avec des accès, les incitant à fournir ces accès ou à exécuter des actions qui donnent accès à des systèmes critiques. Cette phase détermine la faisabilité de l’étape d’exploitation. Les attaquants pourraient itérer leurs techniques, affinant leur approche en fonction de ce qui est le plus efficace lors de la phase de test. Dans la dernière étape, la phase d’exploitation, les attaquants exécutent leur objectif principal de modifier la mise à jour logicielle. Cela implique l’insertion précise de code malveillant dans les fichiers de mise à jour. Le code est généralement conçu pour être furtif et éviter la détection en imitant du code légitime ou en se cachant dans des fonctionnalités légitimes. La mise à jour altérée est ensuite distribuée comme partie du processus de mise à jour normal, où elle est téléchargée et installée par les utilisateurs sans méfiance. L’exécution de cette phase est très minutieuse, les attaquants doivent s’assurer que la mise à jour malveillante non seulement échappe à la détection avant l’installation mais fonctionne également efficacement une fois déployée. Ils pourraient également employer des tactiques pour maintenir la persistance dans le système, garantissant que même après les tentatives initiales de détection et de suppression, le logiciel malveillant continue de remplir sa fonction prévue, qu’il s’agisse d’exfiltration de données, de fournir un accès à distance ou d’autres activités malveillantes.

📚Le Secure by Design peut-il être un cadre préventif ?

L’adoption de l’approche “Secure by Design” est fondamentale pour atténuer les risques associés aux mises à jour logicielles. Cette approche intègre directement la sécurité dans le cycle de vie du développement logiciel, garantissant que la protection n’est pas une réflexion après coup mais un élément fondamental du processus de développement. Les principes clés de Secure by Design comprennent la minimisation de la surface d’attaque en réduisant les parties du logiciel pouvant être attaquées ou exploitées, s’assurant que les paramètres de configuration par défaut soient réglés sur les options les plus sécurisées disponibles et adhérant au principe du moindre privilège, qui restreint les droits d’accès uniquement à ceux nécessaires pour les activités routinières. Cela implique des tests de sécurité réguliers, l’intégration de revues de code et d’outils de test automatisés qui identifient les vulnérabilités avant le déploiement. Dans le contexte des mécanismes de mise à jour, le Secure by Design garantit que ces systèmes sont construits avec des mesures de sécurité strictes dès le départ. Cela inclut l’authentification et l’autorisation uniquement des entités légitimes pour émettre des mises à jour, le chiffrement des fichiers de mise à jour pour empêcher l’accès ou la manipulation non autorisés pendant la transmission et la réalisation de contrôles d’intégrité utilisant des fonctions de hachage cryptographiques pour valider l’intégrité et l’authenticité d’une mise à jour avant son application.

De nombreux exemples montrent l’efficacité des concepts du Secure by Design. Par exemple, un grand fabricant de systèmes d’exploitation s’est assuré que toutes leurs mises à jour étaient soigneusement signées et hachées. Cela a permis de détecter et d’arrêter la distribution d’une mise à jour contenant un logiciel malveillant. Dans un autre exemple, une entreprise qui fabrique des logiciels pour les services bancaires a utilisé un chiffrement de bout en bout et des contrôles d’intégrité automatiques dans leur processus de mise à jour. Cela a empêché quelqu’un d’ajouter un code malveillant.

📚Prérequis et compétences pour l’attaque

L’exécution d’une attaque sur les mises à jour logicielles nécessite des conditions spécifiques et des privilèges d’accès. Les attaquants doivent acquérir une compréhension approfondie de l’architecture du système cible et des mécanismes de mise à jour, impliquant souvent une reconnaissance extensive pour identifier les points d’entrée potentiels et les vulnérabilités au sein du processus de mise à jour du logiciel. Il est crucial pour le succès de telles attaques d’obtenir l’accès au réseau de distribution des mises à jour ou aux serveurs hébergeant les fichiers de mise à jour, ce qui peut être réalisé par des violations de réseau, la compromission de comptes internes, ou l’exploitation des faiblesses des défenses externes du système. Avoir le contrôle sur une partie de la chaîne d’approvisionnement logicielle permet la manipulation du logiciel à tout moment avant qu’il n’atteigne l’utilisateur final et facilite l’injection de code malveillant dans les mises à jour légitimes. Les compétences requises pour orchestrer une attaque sur les mises à jour logicielles sont sophistiquées et variées, reflétant la complexité des systèmes logiciels modernes et de leurs défenses. Les attaquants ont besoin de capacités avancées en programmation et en analyse de systèmes pour comprendre et manipuler des systèmes logiciels complexes, y compris une expertise dans les langages de programmation pertinents pour le système cible et la capacité d’analyser et de modifier le code pour insérer des composants malveillants de manière transparente. Les compétences en pénétration réseau sont cruciales pour franchir les défenses réseau et éviter la détection, en utilisant des outils et des techniques pour scanner les réseaux afin de trouver et d’exploiter les vulnérabilités pour obtenir un accès non autorisé. Une compréhension approfondie des méthodes cryptographiques et des protocoles de sécurité est essentielle pour contourner les mesures de sécurité qui protègent les mises à jour logicielles, incluant la capacité de forger des signatures numériques ou de décrypter des communications sécurisées. Souvent, ces compétences techniques doivent être complétées par des tactiques de social engineering pour manipuler les individus afin qu’ils accordent un accès ou révèlent des informations sensibles, exploitant les vulnérabilités humaines à travers le phishing ou d’autres formes de tromperie. La connaissance du fonctionnement des chaînes d’approvisionnement logicielles est également cruciale, permettant aux attaquants d’identifier et d’exploiter le maillon le plus faible de la chaîne, particulièrement lorsque l’attaque implique la manipulation du logiciel avant qu’il ne soit compilé et distribué. Cette combinaison de prouesse technique et de planification stratégique rend ces attaques particulièrement dangereuses et difficiles à contrer.

📚Conséquences des attaques

Les conséquences des attaques réussies sur les mises à jour logicielles sont profondes et multiples, affectant significativement le contrôle d’accès, l’intégrité et la confidentialité. Lorsque du code malveillant est injecté dans les mises à jour logicielles, il peut contourner les contrôles d’accès traditionnels, accordant aux attaquants un accès non autorisé aux systèmes affectés. Cette violation du contrôle d’accès peut conduire à des activités et des opérations non autorisées au sein du système, souvent difficiles à détecter car elles apparaissent comme des transactions légitimes. L’intégrité du logiciel est compromise puisque le code original est altéré, entraînant un comportement systémique imprévisible ou des fonctions malveillantes ciblées. Cela pourrait résulter en la manipulation, la suppression ou le vol de données sans la connaissance des utilisateurs ou des administrateurs système. La violation de l’intégrité est particulièrement dangereuse car elle peut se propager rapidement à travers les systèmes et dispositifs connectés, amplifiant les dégâts. La confidentialité est également en jeu puisque les attaquants peuvent accéder à des informations sensibles qui peuvent être exploitées pour d’autres attaques ou un gain financier. L’exposition de telles informations ne nuit pas seulement aux victimes directes mais peut également affecter des tiers dont les données pourraient être stockées sur les systèmes compromis.

📚Quelques stratégies d’atténuation

Il est très judicieux de développer un plan solide d’assurance logicielle pour minimiser les risques potentiels associés aux mises à jour logicielles. Ce plan doit intégrer divers éléments essentiels qui renforcent la posture de sécurité tout au long du cycle de vie du logiciel. Il commence par la mise en œuvre de pratiques de codage sécurisé que chaque développeur devrait suivre afin de minimiser les vulnérabilités dès le début. Il est important que le plan établisse des normes accordant la priorité à la sécurité lors de la phase de développement. La mise en place de protocoles de test approfondis permet l’identification et la résolution des vulnérabilités avant la sortie du logiciel. Disposer d’une stratégie de réponse bien définie permet une gestion efficace et efficace de toute vulnérabilité qui pourrait survenir. Les revues régulières de code sont essentielles pour identifier les problèmes de sécurité potentiels en examinant minutieusement le code source à la recherche de toute faille que les développeurs pourraient négliger. L’utilisation d’outils d’analyse statique offre une méthode pratique pour inspecter automatiquement le code à la recherche de bugs potentiels ou de vulnérabilités de sécurité, le tout sans nécessiter d’exécution. Adhérer à des pratiques rigoureuses de gestion de configuration garantit une documentation approfondie et une surveillance continue des configurations système. Cela protège contre les modifications non autorisées et préserve le contrôle sur l’état du système.

📚Appel à l’action

En tant que développeurs, nous avons la responsabilité cruciale de construire des applications sécurisées. L’importance d’intégrer la sécurité à chaque couche de notre logiciel ne saurait être trop soulignée, elle est fondamentale non seulement pour protéger les systèmes que nous développons mais aussi pour préserver l’intégrité des données et la vie privée des utilisateurs qui font confiance à nos applications. Nous jouons un rôle clé dans la défense contre les menaces et nous assurons que l’espace numérique reste sécurisé. Cela nécessite un engagement à faire avancer continuellement notre compréhension de la sécurité et à appliquer cette connaissance avec diligence.

Chaque ligne de code que nous écrivons, chaque mise à jour que nous déployons et chaque correctif de sécurité que nous mettons en œuvre jouent un rôle dans la formation d’une barrière contre les violations potentielles. Nous devons également encourager et participer à l’action collective au sein de notre communauté. Partager des connaissances, collaborer sur des projets de sécurité et plaider collectivement pour de meilleures normes de sécurité sont toutes des actions qui renforcent nos défenses contre les menaces cybernétiques. Il est de notre responsabilité de non seulement protéger nos propres projets mais aussi de contribuer aux efforts de la communauté plus large pour sécuriser les logiciels à chaque niveau. Engageons-nous dans ces responsabilités avec le sérieux qu’elles méritent. En faisant ainsi, nous assurons que nous honorons la confiance que les utilisateurs placent dans nos applications et contribuons à une société plus sûre et plus sécurisée.

Demandez à être contacté